Перебор?

[Violettmoon]

Я до последнего их защищал. Хорошо помнил годы, когда машины просто ехали к финишу практически в квалификационном порядке со всё растущими отрывами. Хорошо помнил истории про специальные типы резины для тех или иных команд. Хорошо понимал, сколько денег вылетало в трубу на «шинные войны». Денег не шинников — денег команд, и это в мире, где найти спонсоров всё сложнее.

Поэтому я понимал, что «Пирелли» очень большое дело сделали для спектакля. Причём, — сделали в ущерб своей репутации, вопреки коммерческой логике. Ведь имидж «мгновенно разрушающейся шины» — это чудовищный вред для массового потребителя. Мало кто понимает, что именно этого у них и просили. Зато все слышат, что у этой марки в гонках вечно всё не так и команды с пилотами постоянно на них жалуются.

Между молотом и наковальней — вот где они находились эти годы. Беда в том, что и в Ф1 никто этого не ценил. Без тестов и возможности что-то менять, без благодраности, без желания принимать их предложения, будь то дополнительные комплекты или квалификационные шины… Да и критика со всех сторон — кто не выиграл, — тот недоволен. Надо, мол, пожёстче. Нет, помягче. Надо, чтобы быстрее прогревались. Нет, медленнее. Надо, чтобы рабочая вилка была побольше. Нет, поменьше — но в сторону более горячего. Надо предсказуемее. Меньше износ. И ещё. И ещё.

Начинали идти навстречу одним — получали заряд критики от других. Немедленно. Ни прибыли от рекламы, ни денег от поставок (тратили больше), ни радости болельщиков. Ну а в этом году — и вовсе взорвалось. Ведь улучшились, как и просили. Но мало одним. Плохо другим. Тесты вообще чуть не вылились в огромный позор. Да ещё и отслоения. Повторюсь, ещё сегодня утром я защищал их в разговорах в паддоке. Но не после гонки. Это уже перебор.

Забавно, но большинство прессы как раз было очень довольно. Все наперебой обсуждали проблемы с коробкой у Феттеля, падение и прорыв Уэббера, стратегические просчёты «Лотуса», невезение «Торо Россо», боевитость Хэмильтона, Алонсо, Массы, Сутиля, Ди Ресты… Согласен, гонка вышла замечательной. Но было одно большое «но». И тут со мной согласились в разговорах не пишущие журналисты, а комментаторы, мои коллеги, бывшие пилоты — картингистка Наталья Фабричнова и победитель Ле-Мана Алан Макниш, закончившие давно, как Мартин Брандл и недавно, как Рубенс Баррикелло. Так и не дошедший до Ф1 Лука Филиппи и чемпион мира Жак Вильнёв.

Мы стояли группой и обсуждали то, что гонка, конечно, была интересной, но осадок остался и немаленький. Почему? Потому что она, эта гонка, вышла реально опасной для её участников. А ведь они не гладиаторы, они люди. Они не должны рисковать там, где это совершенно необязательно. Иначе зачем все эти системы ХАНС, нормы шлемов и комбинезонов, зачем боковые защиты кокпита? Зачем неустанная работа над улучшением автодромов? Не это ли — забота о том, что было не опасно, а безопасно?

А взрывающиеся покрышки — это опасно. Тем более, — на такой скоростной трассе. Хэмильтон — случайность? Масса — случайность? И Вернь? И Перес? И многие другие, у которых, как выяснялось, это произошло не так ярко и зрелищно?..

Жан Тодт, говорят, вызвал руководство «Пирелли» в Париж, в штаб-квартиру ФИА в среду. И попросил их явиться с конкретными предложениями. Что сейчас надо сделать? Что можно сделать? Потому что уже в пятницу — заезды на Нюрбурге. И рисковать там людьми не стоит. Даже если они — пилоты…


© А. Попов

@темы: Блог Алексея

Comments

А я продолжу защищать их и после гонки. Шины, построенные по противоестественной логике без актуальных тестов не могут быть на 100% предсказуемыми. Так что обвинять итальянцев в попирании безопасности... "Не надо так".

[Violettmoon]

Eyjafjallajokull, Ну, собственно, вина не только Пирелли, вина совокупная. Понятно, что они не целенаправленно и умышленно сделали шины, которые вот так внезапно взрываются, а это следствие всё той же установки ФИА на быстрый износ, помноженное на отсутствие тестов (тоже не Пирелли придумали) и брюзжание команд "сделайте так - сделайте этак - всё плохо".
Но и Пирелли тоже. Помните "Мишлен-гейт" в США, когда на старте было 6 машин? Нет, я не хотела бы повторения такой гонки, но! Тогда Мишлен после аварии кажись Ральфа на тренировке сказали, что они не уверены в причинах и не могут гарантировать, что проблема не повторится. И в целях обеспечения безопасности предложили несколько вариантов выхода, другое дело что ФИА пошла на принцип. Пирелли же после аварии Переса в субботу однозначно сказали "это прокол, случайность" - и пустили всех дружно на трассу. Как они изучают свои покрышки после аварий? Что они такого там накрутили, что сами не могут разобраться в поведении и последствиях?

Вывод: в условиях отсутствия тестов нефиг было экспериментировать с и без того непредсказуемой резиной. Но Пирелли пошла на поводу команд и ФИА, вместо того, чтобы сказать: "Стоп ребята, это опасно!"

короче, все молодцы

Violettmoon, у меня только один вопрос: неужели медиаотдача стоит всех этих тычков и вопросов?

И в целях обеспечения безопасности предложили несколько вариантов выхода

Мишлену дорога репутация. Они наверняка бы не согласились строить заведомо недолговечные покрышки. В этом вся разница ситуаций.

Вывод: в условиях отсутствия тестов нефиг было экспериментировать с и без того непредсказуемой резиной.

Логично. Но постоянные жалобы никому не укрепляют нервы.